현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 영미법계 국가들이 불문헌법을 채택한다면 불문헌법이 일반법과 동등한 효력을 가지고 있는가?
영미법계 국가들이 불문헌법을 채택한다면 불문헌법이 일반법과 동등한 효력을 가지고 있는가?
영미법계 국가, 미국을 예로 들어 설명해 드리겠습니다.

첫째로, 미국은 연방제 국가이며, 각 주마다 입법권이 있기 때문에 주마다 법률이 다르다. 그래서 한 사람이 A 국에서 법을 어기고 B 국으로 도피한 후 법을 어기지 않는 상황이 나타날 것이다.

둘째, 미국은 각 주 외에 연방입법위원회도 있다. 이 위원회가 제정한 법안은 다른 주의 비준과 인가를 받았기 때문에 가장 큰 이익을 가지고 있다.

미국 헌법이 이렇다 보니 효력이 가장 높다.

사실, 미국의 위헌심사제도는 상당히 완벽하고 발달되어 있으며, 어떤 주나 연방위원회의 입법도 연방법원의 심사를 받을 수 있다. 위헌 혐의만 있으면' 법적 위헌' 이라는 이유로 법을 취소할 수 있다. 따라서 이러한 관점에서 볼 때, 영미법계 국가의 헌법은 법적 지위와 법률 적용에 있어서 가장 높은 효력을 가지고 있다.

중국의 헌법에 비하면 기껏해야 장식품이다. 명목상으로는 최고 효과지만 실생활에서는 그렇지 않다. 단지 상징적일 뿐이다.