기업 채무 위기가 심화됨에 따라 많은 기업들이 은행 대출, 민간 대출, 공급자 대금, 직원 임금, 세금 등 다각적인 사채에 직면하고 있다. 이러한 무거운 채무 부담에서 벗어나기 위해 일부 기업들은 부도를 통해 채무 문제를 해결하고자 부득이하게 파산 청산의 길을 걷게 되었다. 그러나 파산 신청은 절대적으로 실행 가능하고 완벽한 해결책이 아니다. 먼저 파산 청산 신청의 해로움을 말하다.

우선 파산 청산을 신청한다는 것은 기업이 이미 본격적으로 종말을 맞았다는 의미다. 기업은 빚을 갚지 못할 가능성이 높다. 기업 사장은 수십 년 동안 고생을 견뎌야 하고, 대나무 바구니에서 물을 긷는 것은 텅 빈 비극이다.

둘째, 기업의 90% 이상이 이와 같은 법적 위험을 가지고 있습니다. 파산 청산을 신청할 때 사법부는 분명히 조사에 개입할 것이며, 기업의 법적 문제가 드러나거나 확대될 가능성이 높으며, 기업주가 감옥에 갇힐 수도 있다. 그래서 창업자는 감옥에 있는 것이 아니라 감옥으로 가는 길이다.

따라서 파산 청산을 신청한 기업주는 파산을 결정하더라도 먼저 기업을 위해 법적 위험을 해소하고 방화벽을 설치한 다음 경영해야 한다는 점을 분명히 생각해야 한다. 사실 채무 처리와 분할 방식은 여러 가지가 있어 기업이 반드시 파산 청산을 할 필요는 없다. 국내에서 기업 채무 위기를 해결하는 권위 기관인 상하이와 바른도 이사회 주석인 주독은 인터뷰에서 채무 재편이 기업이 무거운 채무 부담에서 벗어날 수 있는 길이라고 지적했다. 기업이 파산 청산을 선택한다면 전문기관의 도움을 받아 채무 재편을 할 수 있다. 기업이 채무부담에서 벗어날 수 있을 뿐만 아니라 기업이 자조와 중생을 실현할 수 있도록 도울 수 있다.