미국 뉴욕 주 독살할아버지 사건: 엘머는 할아버지의 거액의 유산을 위해 독약으로 할아버지를 죽였는데, 이 유산은 사실상 유언장이 그에게 물려준 것이지만, 그는 방금 재혼한 노인이 유언장을 수정하여 아무것도 얻지 못할 수도 있다고 의심했다. 그래서 그는 할아버지를 죽였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
당시 법은 "상속인이 상속을 계승하기 위해 상속인을 죽이는 것은 유산을 얻을 수 없다" 고 규정하지 않았다. " 당시 판사는 그 사건에 대해' 아무도 그의 잘못된 행동으로부터 이익을 얻을 수 없다' 는 법적 원칙을 확립했다. " 어떤 의미에서 이것은 매우 비도덕적이지만 법을 어겼다.
국내에서 비교적 전형적인 사례 중 하나는 세 번째의 상속권을 부당하게 박탈하는 것이다. 황은 자신의 재산 중 일부를 그를 돌보는 세 번째에 양보하고, 아내는 기소하고, 판사는 세 번째의 상속권을 박탈한다. 이것은 항상 논쟁의 초점이었습니다. 법관이 도덕적 관점에서 만든 이른바' 공서 양속' 사건은 많은 법학자들이 위법으로 여겼다.
판사의 관점을 인용한 두 가지 전형적인 사례는 그들이 만족하기를 바란다.
시민의 관점에서 볼 때, 예를 들어 아버지가 악당의 아들을 죽였고 마을 사람들이' 법정' 을 사적으로 설치했다. 우리 인터넷으로 검색해 보자, 여기서는 더 이상 말하지 않겠다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다.