만약 당신이 재직 중이거나 기초가 좋지 않고 법학전공이 아니라면, 나는 신고를 건의합니다. 자료를 수집하고, 계획을 세우고, 독학하는 데 너무 많은 정력이 필요하기 때문에, 학습능력이 좋은 사람에게는 문제가 아닐 수도 있지만, 법시험 자체는 비교적 어렵고, 법은 비교적 전문적이다. 일반인이 독학을 하고 싶다면, 분명 굴곡이 많을 것이다. 적어도 보반은 자료를 찾고 우회하는 시간을 대부분 절약할 수 있다는 것이 효율성의 문제다.

나는 이해력이 그리 강하지 않은 그런 사람에 속한다. 그래서 나는 교과서를 직접 읽고 지식점을 배웠고, 아마 제대로 할 수 있을 것이다. 하지만 사실 나는 정확한 문제 해결 사유로 옳은 일을 하는 것은 아니다. 객관적인 문제는 또 덮어질 수도 있고, 주관문제는 너에게 덮어줄 기회를 전혀 주지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 객관, 객관, 객관, 객관, 객관명언) 생방송 수업 선생님이 연습문제를 설명해 줄 때, 당신은 이 지식점에 대해 새로운 인식을 갖게 될 것이며, 동시에 지식점과 지식점을 더 잘 통합하여 일거수일투족을 할 수 있게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언) 그래서 신문의 장점은 당신이 같은 시간 내에 지식점을 더 잘 이해하고 운용할 수 있도록 하는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)

그리고 선생님과 함께 있는 것이 비교적 경험이 있다면, 질문과 시험을 하는 기교를 많이 배울 수 있다. 당시 나는 BT 대학의 법학 시험에 응시했는데, 그들의 선생님 장목목은 비교적 대단했다. 그는 지식점을 빠르게 찾는 데 도움이 되는 초살 기교를 총결하고, 3 단론과 같은 주관문제의 답안 방법을 많이 배웠다. 마지막으로 주관문제도 높은 점수를 받았다.