법률 분석: 법률은 강제 예방 접종이 합법적인지 여부를 규정하지 않지만 시민들은 자유 선택권과 프라이버시를 가지고 있다. 많은 사람들이 겉으로는 명확한 금기증에 맞지 않는 것처럼 보이는데, 공개하기 싫은 프라이버시가 있어 백신 접종에 적합하지 않다는 증거를 얻기가 어려워 강제 접종에 매우 저촉될 수 있다. 백신 접종에 있어서, 우리는 자발적인 접종의 원칙을 고수하고 접종을 장려할 수밖에 없다. 일부 물질적 장려로 접종자들을 장려하는 것이 바람직하다면 위협과 강제적인 방법을 채택해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 17 조 기층인민법원은 제 1 심 민사 사건을 관할하는데, 본 법에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 18 조 중급 인민법원은 다음과 같은 제 1 심 민사 사건을 관할한다.

(a) 주요 외국 관련 사건;

(2) 이 지역에 중대한 영향을 미치는 사건;

(3) 최고인민법원은 중급인민법원이 관할하는 사건을 확정했다.

제 119 조 기소는 다음 조건을 충족시켜야한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.

(2) 명확한 피고가 있다.

(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.