현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 우리나라 3 대 소송법은 증거부담에 대한 규정에 어떤 차이가 있습니까?
우리나라 3 대 소송법은 증거부담에 대한 규정에 어떤 차이가 있습니까?
법률 분석: 1. 민사소송의 증거책임: (1) 원고가 인민법원에 소송을 제기하거나 피고에게 반소를 제기하는 경우 기소 조건에 부합하는 해당 증거자료를 첨부해야 한다. (2) 당사자는 자신의 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명하거나 상대방의 소송 요청의 근거를 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. 형사소송은 누가 누구의 증거를 주장하는지, 행정소송은 행정주체의 증거이다.

2. 형사소송증명책임: 자소사건이라면 증거부담은 자소인이 부담한다. 공소 사건이라면 증명 부담은 검찰이 부담한다.

3. 행정소송 증명 책임: 피고는 구체적인 행정행위에 대한 증명 책임을 지고, 구체적 행정행위의 근거가 되는 증거와 규범성 서류를 제공해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조, 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.

당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

중화인민공화국 형사소송법 제 51 조 공소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 자소인이 부담한다.

중화인민공화국 행정소송법 제 34 조 * * * 피고는 구체적인 행정행위에 대해 증명 책임을 지고 있으며 구체적인 행정행위의 근거가 되는 증거와 규범성 문서를 제공해야 한다. "이것은 행정소송법에 규정된 피고의 증명 부담이다. 그러나 행정소송에서 피고는 증명이 필요한 모든 사실에 대해 증명 책임을 지지 않으며 원고도 일부 사항에 대해 어느 정도 증명 책임을 진다.