법률 분석

최고법의 공식 답변은 사법해석으로, 법률의 ZD 법률문서에서 직접 재판의 근거로 인용할 수 있으며, 문서의 이름, 문호, 인용내용을 명시해야 한다. 사법해석은 최고 사법기관이 법 적용 과정에서 구체적 적용법에 대한 해석 (재판 해석 및 검찰 해석 포함) 을 말한다. 재판 해석은 최고인민법원이 재판 업무에서 구체적으로 법률을 적용하는 해석을 말한다. 검찰 해석은 최고인민검찰원이 검찰 업무에서 구체적으로 법률을 적용한다는 해석이다. 이 해석은 각급 인민검찰원에 보편적인 구속력을 가지고 있다. 사법해석은 법에 의거하여 할 권리가 있는 보편적인 사법효력의 해석이다. 넓은 의미에서, 각 판사는 구체적으로 법률을 운용하기 전에 먼저 법률을 이해해야 한다. 따라서 판결을 내리기 전에 법률을 해석할 필요가 있다. 어떤 상황에서도 이렇게 해야 한다. 구체적인 응용법에 대한 대법원의 해석이 바로 사법해석이다. 우리나라의 사법해석은 때로 최고인민법원, 최고인민검찰원이 법에 따라 부여한 권한에 따라 재판과 검찰 업무에서 법률문제를 구체적으로 적용하는 보편적인 사법효력의 해석을 가리킨다. 우리나라의 법률 해석은 입법 해석, 사법 해석, 행정 해석이다. 1.NPC 상임위원회가 법률에서 더 명확하게 해야 할 문제에 대해 하는 것은 입법 해석이다. 2. 최고인민법원과 최고인민검찰원의 사법해석. 3. 국무원과 주관부서가 한 일을 행정해석이라고 합니다. 따라서 최고인민법원의 비준은 법적 근거가 될 수 있다.

법적 근거

"사법해석에 관한 최고인민법원의 규정" 제 27 조 사법해석이 시행된 후 인민법원은 이를 심판의 근거로 사법문서에서 인용해야 한다. 인민법원은 법률을 인용하고 사법해석을 심판의 근거로 인용하며 먼저 법률을 인용한 후 사법해석을 인용해야 한다.