(1) 문자 그대로의 해석은 단어에 대한 해석이다. 글자 그대로 해석한다: 하나는 글자 그대로 해석하고, 확대하지도 축소하지도 않는다. 둘째, 의미 설명. 의미 해석은 다음과 같습니다: 1. 제한적 해석, 그 내용은 글자 그대로 보이는 것보다 적다. 부모가 자녀를 부양할 의무가 있다면. 어떤 사람들은 아이를 미성년 아이로 이해한다. 어린이는 성인과 미성년자를 포함하므로 글자 그대로 어린이보다 작다. 둘째, 해석을 확대하는 것은 해석의 내용이 문자 그대로 보이는 것보다 크다는 것을 의미한다. 예를 들어, 모든 시민은 법을 준수해야 할 의무가 있다. 이곳의 법률은 헌법법, 행정법규, 지방법규를 포함한 서류가 모두 법률이라는 것을 가리킨다. 이것은 협의법에 대한 확장 해석이다.

(2) 논리적 해석 또는 체계적인 해석. 한 법률의 내용을 설명하기 위해 이 법률을 전체 법전, 심지어 전체 법체계에 넣고 관련 조문에 연락함으로써 의미를 얻음으로써 단장취적으로 이 법률을 이해하지 못하게 하는 것을 말한다.

(3) 역사적 해석은 법에 규정된 역사적 과정에서 파생된 의미를 말한다. 예를 들어,' 철도법' 제 3 조는 철도가 여행객에게 식수를 제공해야 한다고 규정하고 있지만, 유상으로 제공할지 무상으로 제공할지는 명확하게 규정하지 않으므로 논란이 있을 경우' 철도법' 제 3 조를 설명해야 한다. 철도법 초안 작성, 심의, 표결, 통과, 반포된 전체 역사 과정에 따르면 이곳의 식수 제공은 식수를 무료로 제공하는 것을 가리킨다. 이것은 역사의 해석이다.

(4) 비교 해석은 외국 법률이나 외국 선례에 의한 법률의 해석을 가리킨다.

(5) 입법자가 해석하는 목적은 입법자의 주관적 의도에 따라 법률을 해석하는 것이다.

(6) 객관적인 목적 해석은 입법자의 주관적 의도에 따라 법을 해석하지 않고 사회생활의 실제 필요와 사회생활의 목적에 따라 법을 해석하는 것을 말한다.