인터넷 대출 협상은 변호사를 찾을 수도 있고 변호사를 찾을 수도 있는데, 둘 다 각각 장점이 있다. 법무는 일반적으로 채무 재편과 협상에 집중하고, 인터넷 대출 회사의 내부 정책과 운영 절차를 숙지하며, 채무자의 상황을 신속하게 이해하고, 그에 상응하는 협상 전략을 개발할 수 있다. 변호사는 더 강한 법률 지식과 경험을 가지고 있으며, 보다 전문적인 법률 자문과 지도를 제공하여 채무자가 자신의 권익을 더 잘 보호할 수 있도록 돕습니다.

결론적으로:

인터넷 대출 협상을 선택할 때 자신의 실제 상황과 요구에 따라 법무나 변호사 협조를 선택할 수 있다. 인터넷 대출 회사의 내부 정책 및 운영 절차를 신속하게 이해해야 하거나 특정 상황에 대한 협상 전략을 개발해야 하는 경우 법무를 선택할 수 있습니다. 좀 더 전문적인 법률 자문과 지도가 필요하거나 복잡한 법적 문제가 관련되어 있다면 변호사를 선택할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 계약법 제 107 조는 "당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우 의무를 계속 이행하고 구제조치를 취하거나 손실을 배상해야 한다" 고 규정하고 있다.

중화인민공화국 계약법' 제 112 조는 "당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않고 의무를 이행하거나 구제조치를 취한 후에도 상대방이 여전히 다른 손실을 입은 것은 손해를 배상해야 한다" 고 규정하고 있다.