법률 분석:' 자극자' 가 형사책임을 지는지 여부는 당사자의 주관적인 잘못에 달려 있다. 행위자의 주관적 잘못의 정도와 성격에 따라' 격노자' 는 세 가지 다른 법적 결과를 초래할 수 있다: 1. 행위자는 상대방의 정신이 허약하고, 몸이 아프고, 짜증이 날 수 있다는 것을 알고, 고의로 상대방을 화나게 한 결과를 추구한다. 그렇다면' 기' 를 이용해 타인의 생명을 불법적으로 박탈하는 행위는 주관적으로 고의적이며 피해자의 사망 결과와 필연적인 인과관계, 즉 범죄를 구성하며 형사책임을 져야 한다. 2. 행위자는 주관적으로 잘못이 있지만 상대방의 죽음을 추구하는 목적이 없다. 분쟁 중에 악담은 사람을 다치게 하고, 상대방을 모욕하고, 정신을 방해한다. 이런 상황에서' 화난 사람' 은 본질적으로 민사 법률 조정의 침해 행위를 구성한다. 3. 행위자는 주관적으로 무고하고, 상대방이 화를 내는 것은 순전히 우연이다. 그렇다면 이런' 격노한 사람' 은 사고이며, 행위자는 형사책임도, 민사 책임도 지지 않는다. 그러나 사회 윤리의 관점에서 볼 때, 행위자는 일정한 도덕적 압력을 짊어져야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형법"

제 14 조는 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알고 있으며, 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임해 범죄를 구성하는 것은 고의적인 범죄이다. 고의적인 범죄는 형사책임을 져야 한다.

제 15 조는 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견하지만, 과실로 인해 예견하지 못하거나 이미 예견되어 이런 결과를 피할 수 있다고 생각하는 것은 과실범죄이다. 과실범죄는 법에 규정된 사람만이 형사책임을 진다.