1. 심지어 최고인민법원의 회의록이라도 인민법원의 회의록은 적용 가능한 근거가 될 수 없으며 사법문서에서 인용해서는 안 된다.
2. 일반 민사주체 사이에 형성된 회의록은 당사자의 권리와 의무를 설정하는 내용을 가지고 있으며, 당사자가 합의에 도달한 것은 법적 구속력이 있는 것으로 간주되어야 하며, 각 당사자는 준수해야 한다.
회의록은 행정기관이 행정관리 과정에서 형성한 규범화되고 포맷된 문서로, 행정기관과 관련된 회의와 합의사항을 기록하고 전달하는 데 사용되며, 행정기관의 공무활동의 중요한 수단이자 도구이다. 회의록은 행정지도의 성격만 있고 강제성은 없다. 그들은 법적으로 새로운 권리와 의무를 창출할 수 없고, 행정법적 효력도 없다. 그러나 회의록은 행정사항 처리 방법에 대한 예비 의견이 있어 증거의의가 있다.
회의록의 내용은 대외적으로 법적 효력이 없고 기업 권리에 실질적인 영향을 미치지 않는 문서여야 한다. 이런 상황에서, 분명히 고소할 수 없는 것이다. 행정기관의 공문 종류가 많기 때문에 회의록이 호소성이 있는지, 내용이 대외적으로 법적 효력이 있고 행정상대인의 권리에 영향을 미친다면 회의록은 여전히 호소성이 있을 수 있다고 생각한다. 따라서 회의록은 그 구체적인 내용이 대외적으로 법적 효력이 있는지 아닌지에 달려 있다.
회의록의 효력은' 국가행정기관 공문 처리 방법' 에 따라 집행된다. 행정기관 공문은 행정기관이 관리 과정에서 형성한 법률성, 규범성 문건이다. 그들은 회의와 특정 사항을 전달하기 위해 법에 따라 행정과 공무활동을 하는 중요한 도구이다.
법적 근거
중화인민공화국 인민법원 조직법' 제 32 조 * * * 합의정 또는 단독 판사가 형성한 판결문은 합의정 구성원 또는 단독 판사가 서명해야 하며 인민법원이 발표해야 한다.