현재 권위 통계기관이 발표한 형사사건 2 심 전복율에 대한 자료는 없다. 큰 데이터 분석 소프트웨어가 사례 라이브러리 분석을 기준으로 2 심 개심률이 약 10% 에서 15% 에 이르는 것으로 나타났다. 하지만 이 수치들은 공식적인 응답을 받지 못했고, 관련 빅데이터 소프트웨어가 발표한 자료가 과학적이고 정확하며 참고가치가 있는지 여부는 스스로 판단해야 한다. 상소권은 모든 형사 피고가 박탈할 수 없는 권리라는 점을 지적해야 한다. 자신의 권리가 침해되었거나 불공정한 절차가 있다고 생각하는 한 법에 따라 고소할 수 있다. 만약 항소인이 새로운 증거가 없다면, 판정을 바꿀 기회가 크지 않다. 민사소송에서 항소인의 새로운 증인과 증거가 있는지 여부는 2 심 판결 결과에 영향을 미치는 가장 중요한 요인이다. 사건의 발전을 촉진할 수 있는 새로운 증거가 없다면, 2 심 판결이 개판될 가능성은 크지 않다. 노동 쟁의 개판률이 높지 않다. 1 심 이후의 사건은 모두 충분한 질증과 변론을 거쳤기 때문에, 법관은 대부분 실사구시를 하고, 2 심 개판은 불가능하다. 교통사고 개판 가능성이 크지 않아 2 심이 개판될지 추측할 수 없다. 판결을 내릴 때 사건의 실제 상황과 1 심 때 증거의 선명도를 결합해야 한다는 것을 숫자로 간단히 설명할 수 없기 때문이다. 이 밖에 2 심은 추측효력과 적용 절차에서도 1 심과는 다르다.

우리나라 양심 최종심제는 2 심이 최종심이며 항소가 없다는 것을 가리킨다. 사건 2 심 개판 확률은 얼마나 됩니까? 일반적으로, 새로운 유리한 증거가 없다면, 2 심 개판의 확률은 크지 않다. 새로운 유리한 증거를 파악해야 2 심 개판 확률이 크게 높아진다.

법적 근거:' 민사소송법' 제 153 조는 제 2 심 인민법원이 상소 사건을 심리하고, (1) 원래 판결이 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확하다는 것을 인정하고, 판결이 항소를 기각하고, 원심을 유지해야 한다고 규정하고 있다. (b) 원래 판결이 법적 오류를 적용하는 경우, 법에 따라 판결한다.