현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - "건축법규" 시험 입찰 사례 분석! 답이 좋다! ! !
"건축법규" 시험 입찰 사례 분석! 답이 좋다! ! !
이 프로젝트 입찰 프로세스에는 다음과 같은 문제가 있습니다.

(1) 입찰 기관 관련 직원은 계약자의 보충 문서를 거부해서는 안 된다. 계약자가 입찰 마감일 전에 제출한 공식 서면 문서는 유효 문서이고 입찰 문서의 유효 구성 요소이기 때문이다. 즉, 보충 문서는 원본 입찰 문서 * * * 와 함께 별도의 입찰 문서 두 개가 아닌 입찰 문서를 구성한다는 것이다.

(2)' 중화인민공화국 입찰법' 에 따르면 입찰회의는 시 경매가 아닌 입찰자 (입찰자) 가 주관한다.

(3) 자격 심사는 입찰 전에 수행되어야 하며 (배경 정보에 따르면 계약자가 자격 예심을 통과했음을 알 수 있음), 공증인 처원은 입찰의 공정성과 합법성 (입찰 서류의 합법성 포함) 을 확인하기 위해 계약자의 자격을 심사할 권리가 없습니다.

(4) 공증처에서 모든 입찰 서류가 유효하다고 선언한 것은 잘못된 것이다. 청부업자의 입찰 서류는 단위 공장과 프로젝트 관리자만 서명하고 법정 대표나 그 대리인의 도장이 없어 무효 입찰으로 처리해야 하기 때문이다. 계약자의 법정 대리인이 프로젝트 관리자에게 계약서에 서명하도록 의뢰하더라도 정식 위임장이 없으면 입찰 서류는 여전히 무효입니다.