這是因為他們想明確自己的責任，降低承擔責任的風險。很多公司可以聘請獨立董事。這些董事不僅不會幹預公司的決策，也不會對公司產生負面影響。他們的職責只是監督。這確實是壹個比較正確的模式，也可以形成壹個平衡的狀態。

但是有些公司利用這個制度為他人謀利，以合法的形式掩蓋非法目的，因為公司會以獨立董事的形式向他人行賄。康美案壹周後，23名a股獨立董事辭職。他們為什麽這樣做？我認為主要有三個原因:

第壹，為了逃避責任。

我認為這些董事的辭職完全是不請自來，也是壹種謙卑的表現。他們之所以這麽做，是因為害怕承擔更多的責任，也害怕公司破產或倒閉給他們帶來更多的不利影響。所以為了避免以後發生糾紛，他們才會這麽做。

第二，為了降低犯罪風險。

他們這樣做的另壹個原因是為了杜絕犯罪行為的發生，也是為了減少犯罪的可能性。因為他們雖然沒有實權，但仍然是公司的成員，需要繼續監督管理人員。當他們玩忽職守時，不僅要被追究責任，還要承擔連帶責任，他們的簽字會讓他們為此付出巨大的代價。

第三，為了維護自己的聲譽。

在康美案中，多名獨立董事被追究刑事責任，他們也需要承擔相應的民事責任。這確實會警示更多的獨立董事，也會進壹步促使他們離職。當他們能遠離公司的是非，他們就能獨立，名聲也就更好了。如果他們繼續擔任這壹職務，他們可能會受到公眾的質疑和譴責，這將損害他們的聲譽。

以上是我分析的理由。