우리는 사우스 캐롤라이나 주 형사 법원 시스템의 많은 중죄 혐의가 정신착란을 변호한 세 자매와 관련된 * * * 정신을 제시했다. 본 글의 저자는 본 사건에서 두 법원이 지정한 심사관이다. 그런 다음, 우리는 정신장애의 변호와 진단에 있어서의 응용을 개괄적으로 설명하고,' 일시적인 정신장애' 의 역사와 토론한 후, 우리는 정신장애, 문화 기반 신앙, 종교, 사교를 비교하고, 그것들의 유사점과 차이점을 중점적으로 토론했다.

사우스 캐롤라이나에서는 정신 이상 사건에서 세 명의 친자매와 관련된 미친 삼강이 세 명의 피고인 모두 정신착란 변호의 성공을 이끌었다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 우리의 현상 유지, 그리고 정신 장애에 대해 논의했습니다. 즉, 정신착란 진단을 위해 신청 역사로서 변호해야 합니다. 또' 일시적인 정신착란' 에 대해서는 전통적인 정신착란 무죄 석방자에 비해 개인적 기질을 논의할 예정이다. 마지막으로, 우리는 서로 다른 종교와 문화의 사고능력과 사교의 정신장애를 비교할 것이다.

형사책임기준

정신착란에 대한 변호는 이미 몇 세기 동안 존재해 왔다. 고대 로마에서는 0. 1 의 영미법이 법령에 대해 미친 사람 (따라서 자신의 위법 행위에 대해 책임을 지지 않음) 과 현명한 사람 (따라서 자신의 행동에 대해 책임을 짐) 을 구분하는 기본 가정은 모든 사람이 자유를 구분하고 선택할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것이다. Conduct.2 는 합법적이고 불법적인 대부분의 분야에서 여러 차례 테스트를 실시했다. 법률상의 정신착란을 확정하다: 1984 의 국방개혁법, 미친 연방법원과 각 병종 (), 미국 법학회 시범형법 (19 개국), M'Naghten 기준 (25 개국)