법률 분석:' 증거 규정' 제 63 조 제 2 항은 "당사자의 진술이 이전 진술과 일치하지 않는 경우 인민법원은 그 이유를 설명하고 소송 능력, 증거 및 사건의 구체적인 상황과 연계하여 심사 확인을 해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 단락은 쌍방의 일관되지 않은 진술을 포함한다. 당사자는 법적 관계의 직접적인 참여자이기 때문에 사건 결과와 직접적인 이해관계가 있으며, 그 진술은 주관성과 불안정성의 특징을 가지고 있으며, 왕왕 허실을 결합하여 병존하는 경우가 많다. 재판 관행에서 당사자 진술이 일치하지 않는 경우가 자주 발생하여 당사자가 이유를 설명해야 한다. 당사자 진술의 증명 효력은 재판원들이 당사자 진술의 내용, 변경 진술의 이유, 당사자의 소송 행위 능력, 증거 및 사건과 관련된 사실을 결합해 심사하여 결정해야 한다. 당사자의 소송 능력을 판단하면 당사자의 나이, 지능, 문화 정도, 도덕적 품질, 법률의식 등을 고려할 수 있다.

법적 근거:' 민사소송 증거 약간의 규정' 제 63 조 제 2 항, 당사자의 진술이 이전 진술과 일치하지 않는 경우 인민법원은 그 이유를 설명하고 소송 능력, 증거, 사건의 구체적인 상황과 연계하여 심사 확인을 해야 한다.