같은 표지물에 물권과 채권이 모두 있을 때 물권이 채권보다 우선한다! 예를 들어, 갑은 을측에 65,438+00 톤의 시멘트를 팔기로 동의했고, 을측은 갑에게 65,438+00 톤의 시멘트를 납품할 것을 요구한 채권을 취득하였다. 이후 갑측은 이 65,438+00 톤의 시멘트를 병측에 팔아 병측에 넘겨주고, 병측은 이미 납품된 65,438+00 톤의 시멘트의 소유권을 취득했다. 이때 을측은 갑에게 불이행의 책임을 맡길 것을 요구할 수밖에 없다!

또 다른 예는 다음과 같습니다.

예를 들어, A TV A 는 B 로부터 돈을 빌려서 TV 를 담보로 채무의 담보로 사용합니다. 하지만 나중에 A 는 TV 를 C 에 팔았는데, 여기서 담보권은 물권 (담보물권) 이고 C 에 판매하는 것은 채권이다.

그러나 여기에는 두 가지 상황이 있습니다.

1, TV 모기지 등록. 그리고 갑이 텔레비전을 판매하려면 을측의 동의가 필요하기 때문에 문제가 없다. 을측은 텔레비전을 우선적으로 구매할 권리가 있다. B 가 동의하지 않으면 여러 가지 상황이 있다.

(1) C 는 B 에 직접 TV 가격을 지불할 수 있다.

(2) C 는 A 에게 가격을 주고, A 는 B 에게 가격을 준다.

(3) a 국은 b 국에 담보물을 제공한다

(4) 갑은 을측에 대한 채무를 피하기 위해 정상 가격보다 낮은 가격으로 텔레비전을 병측에 팔았기 때문에 을측은 갑과 병측의 매매 계약 해제를 주장할 수 있다. (5) 갑이 텔레비전을 판매한 후 돈을 가지고 도주하면 을측은 사람을 찾을 수 없기 때문에 을측은 법원에 병측에 대금을 지급하도록 지원할 수 있다.

이 텔레비전은 담보로 등록되어 있지 않다. 그러면 갑을 쌍방의 담보는 제 3 자의 구매에 대항할 수 없고, 병측은 합법적으로 텔레비전을 받을 수 있고, 을측은 갑의 번거로움을 찾을 수 있다 .....