현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 이 두 사건 당사자 유 씨와 주 씨의 행동에는 어떤 유사점이 있습니까?
이 두 사건 당사자 유 씨와 주 씨의 행동에는 어떤 유사점이 있습니까?
1, 유화주의 행위는 위법이다. 그들의 행위가 법적으로 규정된 의무를 지지 않기 때문에 법적으로 금지된 일을 했다. 그들의 행동은 반드시 법률의 처벌을 받아야 한다. 2. 유 () 의 행위는 행정법규를 위반하고,' 치안관리처벌법' 에 따라 행정구금을 해야 한다. 주씨의 행위는 민사 법규를 위반했다. 주 () 의 행위에 대해 우리나라 민법통칙 제 79 조는 유실물, 표류물, 유랑동물은 반드시 주인을 돌려주어야 한다고 규정하고 있다. 주씨의 행위는' 민법통칙' 의 상술한 규정을 위반하고 습득한 물건을 원주인에게 돌려주지 않고, 법률규정 의무를 이행하지 않는 것을 거부하며, 그 행위는 법적 책임을 지게 되므로 주씨의 행위도 위법이다. 우리나라' 민법통칙' 제 79 조에 따르면, 주는 기한 내에 손목시계를 반환하거나, 수 손실 300 원을 배상해야 한다. 범죄를 구성하지 마십시오. 유 () 주 () 두 사람의 위법 행위는 사회에 해를 끼치지 않았지만 공안기관의 공무 정상적인 집행을 방해하여 수의 정상적인 생활에 영향을 미치고, 국가의 인력재력을 낭비하여 국가와 국민에게 손해를 입혔기 때문이다. 일반적인 위법 행위는 시기적절한 처벌과 징계를 받지 못하면 범죄로 더 발전할 수 있다.