2. 학교 괴롭힘은 본질적으로 침해이므로 당연히 법적 책임을 져야 한다. 왕따의 법적 책임은 세 가지 주체, 즉 왕따자 본인, 보호자, 학교를 포함한다. 행위자 본인에게 성인이라면 독자적으로 법적 책임을 져야 한다. 행위자가 형사책임연령에 이르면 줄거리가 심각한 범죄가 될 수 있다.
미성년자라면 책임이 더 복잡합니다. 미성년자의 고의나 과실은 법적 잘못이 아니므로 보호자의 잘못을 추궁해야 한다.
4.' 민법' 제 188 조에 따르면 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한해 타인을 해치는 것은 보호자가 침해책임을 져야 한다. 후견인이 후견인 의무를 수행하는 것은 그 침해 책임을 경감할 수 있다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 재산을 가지고 타인을 해치는 것은 자신의 재산으로 배상한다. 부족한 부분은 보호자가 보상한다.
5. 이런 상황에서 행동의 주관적 요건은 실제로 보호자가 후견인 의무를 다하지 못한 잘못으로 나타난다. 사실, 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 고의적인 왕따는 보호자가 후견책임을 다하지 못한 것으로 귀결될 수 있으며, 불법 행위 책임의 주관적 요건을 충족시킨다. 여러 가해자가 왕따하는 사람, 가해자 또는 보호자가 연대 책임을 진다.