소송 증거에는 1, 증거의 객관성 등 세 가지 특징이 있습니다. 증거의 관련성; 증거의 합법성. 행정소송법 제 31 조에 따르면 증거는 서증, 물증, 시청각 자료, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록, 현장 필기록 등 7 가지 범주로 나눌 수 있다.

소송 증거의 기본 특징

I. 증거의 객관성

1. 증거의 객관성

2. 증거의 객관성은 두 가지 근거가 있다. 하나는 사건 자체의 객관성 때문이다. 둘째, 변증 유물주의 철학, 즉 물질 존재 1 위, 2 위를 고수하는 것이다.

3. 증거의 객관성과 사건 처리에서의 역할과 의미를 인식하고 이해한다.

둘째, 증거의 관련성

1. 증거의 연관성: 증거가 사건의 사실과 어떤 연관이 있어야 한다는 것을 의미하므로 사건을 증명하는 데 실질적인 의의가 있다.

2. 증거관련성의 원인은 두 가지다: 첫째, 증거는 형사사건이 발생함에 따라 형성된다. 둘째, 변증 유물주의의 세계관과 방법론에 따르면 세상 만물 사이의 인과관계는 보편적이다. 3. 사건 처리 과정에서 증거의 연관성을 정확하게 이해하고 이해하는 데 주의해야 할 문제.

(1) 접촉은 객관적으로 존재하고, 강요나 억지부회에 적합하지 않다.

(2) 그러한 연결은 분석 판단에 의해 식별 될 수있다.

(3) 접촉에는 필요한 형태, 즉 감정과 이성의 추론이 있다.

셋째, 증거의 합법성

1. 증거의 합법성: 법관 검사 정찰원이 법정 절차에 따라 수집, 고정, 보존, 심사, 감정만 할 수 있다는 증거다. 증거의 채취성이라고도 한다.

증거의 객관성, 관련성 및 합법성.