이 문제는 매우 재미있다. 현재 세상에는 보복을 허용하는 명확한 법이 없다. 중국 고대에는 법에 명문 규정이 없었다. 그러나 아들이 아버지를 위해 복수하고 사람을 죽이면 양형은 재량에 따라 가벼울 수 있다. 복수를 허용하지 않으면 아들의 효심을 해칠 수 있기 때문이다. 이는 전왕의 가르침에 어긋난다. 만약 네가 복수를 허락한다면, 그것은 살인을 허가하는 것과 같다. 이런 일은 금지할 수 없다. 따라서 "살인자에 대한 보복은 사건 발생 후 상서성에 보고해야 하며, 상서성은 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다. 그러면 도덕과 법률이 모순되지 않는다" 고 규정해야 한다.

내 의견으로는, 증오는 정당방위의 성분을 포함하고 있으며, 다소 소외되어 있다. 우리나라 형법 제 20 조 제 3 조 특수방위권 행사는 반드시 세 가지 조건에 부합해야 한다. 하나는 객관적으로 개인의 안전을 심각하게 해치는 폭력범죄 행위가 있다는 것이다. 이는 특수방위권을 행사하기 위한 전제조건이다. 둘째, 심각한 폭력 범죄가 진행 중이며, 이는 무한방위권을 행사하는 시간 조건이다. 셋째, 방위행위는 불법 침해 본인에게만 실시할 수 있는데, 이는 무한방위권을 행사하는 객체 조건이다.

사건 발생 후 다시 한 번 살인에 보복하고 다시 동정하는 것도 법에 따라 엄벌해야 한다.