국내법으로 볼 때 헌법은 다른 법보다 우월하며 가장 높은 지위를 가지고 있다. 이에 따라 한국 헌법은 최고법의 역할을 하며 헌법이 일반 법률 조항과 충돌할 경우 헌법을 기준으로 한다. 한국 헌법은 미국 헌법 (제 6 조 제 2 항), 일본 헌법 (제 98 조 1 항) 및 독일 기본법 (제 20 조 제 3 항) 을 채택하지 않고 헌법을 최고법으로 명확하게 규정하고 있다. 그러나 일반법보다 더 엄격한 절차를 요구하며 위헌심사를 통해 최고 기본법의 지위를 간접적으로 인정한다. 위헌심사제도는 헌법 최고 본질을 반영하는 대의제 제도다.

2. 성문헌법

대부분의 국가 헌법은 기본법의 지위를 가지고 있으며' 헌법법전' 형태로 존재하며 영국 등 불문 또는 습관헌법 형식을 채택한 국가와는 확연히 다르다. 한국헌법재판소는 새 행정수도법 위헌 확인 결정에서 헌법 기본사항은 국내법에서 성문헌법과 동등한 효력이 있고, 새 행정수도 건설 특별조치법은 서울을 수도로 하는 습관헌법을 위반하고, 수도 이전은 성문헌법의 개헌 절차를 거쳐야 한다는 점을 지적해 한국 습관헌법의 존재를 간접적으로 인정했다.

3. 경헌법

일반 법률의 개정과 제정보다 한국 헌법의 개정과 제정 절차가 더 상세하고 엄격하다. 일반법은 국회 결의안에 의해 제정되고 개정된다. 반면 헌법 개정은 국민의회의 절반 이상 의원이나 대통령 ('헌법' 제 128 조) 이 제기할 수 있으며 국민의회는 3 분의 2 이상의 의원의 동의를 받아야 한다.

(2) 헌법 개정안은 국민의회를 통과한 후 30 일 이내에 국민의회 표결을 제출하고, 국민의회 유권자의 반수에 의해 투표해야 하며, 반수 이상 투표자의 동의를 받아야 한다.

국민의회의 선거인 반수 투표를 거쳐 반수 이상의 투표자 동의 ('헌법' 제 130 조) 를 거쳐 헌법이 국가의 기본질서를 명확하게 규정하고 안정시키는 조항이다.