법률 분석: 1. 형식 조항을 제공하는 당사자는 책임을 면제하거나 경감하는 조항 이외의 내용 (예: 책임을 제한하는 조항) 을 합리적인 방식으로 상대방에게 제시하고 설명해야 합니다. 2. 힌트와 설명이 없으면 계약법은 계약 상대측이 이 조항을 철회할 수 있도록 규정하고,' 민법전' 은 상대측이 형식 조항이 계약 내용이 되지 않는다고 주장해 계약 상대인의 소송 부담을 덜어줄 수 있도록 규정하고 있다. 3. 명확한 형식 조항이 유효하지 않은 경우 법원이 무효 조항을 적용하여 판결을 내리는 데 도움이 된다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 496 조는 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 형식 조항으로 계약을 체결할 때 상대방과 협상할 필요가 없다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.