(6 점) (1) 도덕적 관점: (1) 채는 사실을 모르는 상태에서 키키가 도둑이라고 의심하는 것은 타인에 대한 불경의 표현이다. ② 채가' 인육 수색' 을 시작했고, 일부 누리꾼들이 모르는 사이에' 인육 검색' 에 참여하는 것은 사회적 책임감이 결여된 표현이다. 여전히 사회 공덕이 부족하다. 또는 부당한 행위. (1 분 1 분, ***2 분)

⑵ 법적 관점: ① 채는' 인육 검색' 을 시작했고, 일부 네티즌은' 인육 검색' 에 참여해 키키의 인격존엄권이나 명예권을 침해했다. 헌법은 중국 인민과 시민의 인격 존엄성이 침해받지 않는다고 규정하고 있다. 어떤 방법으로든 모욕, 비방, 무고, 시민을 모함하는 것을 금지하다. 법률 규정에 따르면 인격 존엄권을 침해하는 것은 불법이므로 상응하는 법적 책임을 져야 한다. (2 점). ② 채는' 인육 검색' 을 시작했고, 일부 네티즌은' 인육 검색' 에 참여해 키키의 프라이버시를 침해했다. 시민의 프라이버시는 법률의 보호를 받는다. 타인의 프라이버시를 침해하고, 타인의 명예와 인격을 손상시키는 것은 위법행위이며, 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. (2 점)

시험 문제 분석: 시민들은 합법적인 권리가 침해될 때 자신의 권리를 보호하기 위해 법률을 사용할 권리가 있지만, 반드시 합법적인 방식으로, 법정 절차에 따라 해야 하며, 불법적인 수단을 취해서는 안 된다. 비문에서 가게 주인의 행동은 타인에 대한 불경, 자신의 행동에 대한 무책임한 표현이자 불공정한 행위다. 법적으로 말하자면, 가게 주인의 방법은 불법적인 수단으로 권력을 보호하고 키키의 인격 존엄성을 침해하는 것이다. 학생들은 배운 것을 결합하여 이 두 각도에서 대답할 수 있다.