2. 한 일반인이 이 시계가 안 가는 것을 보면' 이 시계가 고장났다' 고 말할 수 있지만 판사나 변호사는' 이 시계는 가지 않는다' 고 말할 뿐' 이 시계가 고장났다' 고 말하지 않는다. 이것이 일반인과 법인의 사고 차이다.
3. 현재 우리 법학계의 법률사고에 대한 연구는 여전히 약한 고리로, 정규 법학 교과서에서도 이런 제법을 찾기가 어렵다. 그러나 법치의 맥락에서 법적 사고를 연구하는 것은 중요한 의의가 있다. 법직자들이 자신의 업무 방법에 대한 반성이자 법치 자체의 긴장감을 과시하는 적극적인 시도이기도 하다.
4. 논리적으로 볼 때 법적 사고는' 법' 자가 정어로 쓰이기 때문에 사고의 개념에 속하며 법적 사유는 사고의 일반 규정에서 벗어날 수 없다. 따라서 법적 사고의 개념을 정의하려면 먼저 보편적인 사고 연구부터 시작해야 한다. 사고는 인간 두뇌 특유의 기능과 인간 특유의 활동으로서 논리학 철학 심리학 생리학 등 다학과 과학 연구의 대상이다. 연구 각도와 학술적 맥락이 다르기 때문에 사고는 불가피하게 다의성을 가지고 있다.