그러나 이런 이른바 청년보상비는 법적 근거가 없어 법적 지원을 받을 수 없다. 청춘손실비' 는 법률의 보호를 받지 않지만, 상대방이 자발적으로 이 비용을 지불하고 다른 사람의 이익을 해치지 않으면 법에 의해 금지되지 않는다. 그리고 자발적 분담금이 이미 납부했다면 법적 보호를 받지 않는다는 이유로 수령인에게' 청춘 손해비' 를 돌려달라고 요구할 수도 없다. 그러나' 배우자가 다른 사람과 함께 산다' 는 경우 이미' 청년보상비' 를 지불했더라도 부부 공동재산으로 지급한 경우, 지급자의 배우자가 부부 공동재산권 침해를 주장한다는 이유로 반환을 주장한다면 인민법원은 이를 접수해 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다는 점을 강조해야 한다. 청춘 손실을 배상할 법적 근거가 없다. 우리나라 법률에서 남녀의 이혼이나 이별을 요구한 적이 없을 때 어느 쪽이 상대방에게 필요한 청춘 손실비를 지불해야 합니까? 그러나 한쪽이 법적 잘못으로 이혼한 경우, 잘못이 없어야 상대방에게 손해 배상을 요구할 수 있다.

참고: 젊음의 상실에 대한 법적 근거가 있습니까? 요약하면, 이 문제에 언급된 청소년 손실비에 대한 법적 근거가 있는지 여부: 위의 내용은 참고용으로만 제공되며, 상황과 현지 풍속 습관에 따라 결정을 내리고 필요한 경우 소송을 제기할 것을 건의합니다.

법적 근거: 민법 제 109 1 조는 다음과 같은 경우 이혼 시 손해배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있습니다.

(1) 중혼한 사람

(2) 다른 사람들과 동거한다.

(3) 가정 폭력의 실시;

(4) 가족 구성원을 학대하고 포기한다.

(e) 다른 중대한 잘못이 있다.