이번 호에서는 장X 와 위X 의 행동과 그 법적 결과를 자세히 분석해야 한다. 먼저, 우리는 전체 사건의 배경과 과정을 이해해야 한다. 장X 와 위X 는 여동생이 괴롭힘을 당했다는 소식을 듣고 개입하기로 했다. 이것은 이해할 수 있는 자위와 가정을 보호하는 행위이다. 그러나 후속 분쟁에서, 그들은 폭력을 사용하여 사건의 성격을 바꾸었다.

소 X 를 쫓는 과정에서 장X 는 다른 사람에게 소 X 를 막으라고 소리쳤고, 소 X 는 물 속으로 뛰어들어 벽돌을 던졌다. 장X 의 본의는 계속해서 소 X 의 위법행위를 제지하는 것일 수도 있지만, 그 행동은 이미 필요한 방위한도를 초과했다. 특히 소 X 가 물에 뛰어들어, 소 X 가 위험할 수 있다는 것을 깨닫고 적절한 구조조치를 취해야 한다. 그러나 장X 는 이렇게 하지 않고 그에게 벽돌 한 장을 던졌는데, 이는 의심할 여지 없이 소 X 의 위험을 증가시켰다.

위 X 는 충돌에도 참여했지만 소 X 의 사망에 대한 직접적인 책임은 없지만 현장 참여자로서 어떠한 구조조치도 취하지 않은 것은 도덕적으로 문제가 된다.

법에 따르면, 한 사람의 행동이 다른 사람의 사망을 초래하고 그러한 행위가 필요한 방어 한도를 초과할 경우, 그 행위는 범죄를 구성할 수 있다. 본 사건에서 장X 의 행위는 이미 필요한 방위한도를 넘어 소 X 의 사망을 초래했기 때문에 그 행위는 범죄를 구성할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 웨이 X 는 소 X 의 사망을 직접적으로 초래하지는 않지만, 사건 전체의 행동에도 문제가 있다.

결론적으로 장X 의 행위는 범죄를 구성할 수 있으므로 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 위 X 는 소 X 의 사망을 직접적으로 초래하지는 않았지만 사건 전체의 행동에도 문제가 있어 도덕적 비난을 받아야 한다. 구체적인 법적 성질은 현지 법규와 상세한 사건 상황에 따라 확정해야 한다.