1, 고립된 진술, 검증을 거친 진술이 없고, 물론 증거효력이 없다. 이것은 입법 결정이며 설명 할 필요가 없습니다. 실제 고백의 증거 효과를 테스트하십시오. 법에 따라 얻은 자백이 일단 확인되면 당연히 정안의 근거로 삼을 수 있다. 그러나 진술의 검증 과정도 다른 증거를 수집하고 수집한 증거를 심사하여 판단하는 과정이며, 진술의 진실성을 심사할 수 있는 충분한 다른 증거가 있어야 한다는 점에 유의해야 한다. 사건의 사실을 직접 증명할 수 있는 증거로 논리적 규칙에 따라 자신의 진실성을 증명할 수 없을 때 사건의 사실을 독립적으로 증명할 가능성을 잃는다. 3. 불법으로 얻은 진술은 사실임이 확인되어도 증거의 유효성을 인정해서는 안 된다. 현행 형사소송법 제 43 조는 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다고 분명히 규정하고 있다. 뿐만 아니라 제 55 조는 증거와 조사 연구를 강조하며 모든 경우에 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 형사 소송법 제 43 조 및 제 55 조