일률적으로 논할 수 없고, 어떤 증거도 법정에서 제시해야 한다. 질증, 변론 등의 과정을 거쳐 당사자의 질증을 거치지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 사실의 증거를 검증해야만 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 공안기관이 발행한 공문인 경우 원칙적으로 그 법적 효력을 인정해야 한다. 단, 반대 증거가 있어 뒤집을 수 있는 것은 예외다. 1.' 민사소송법' 제 1, 63 조는 "증거는 반드시 검증을 거쳐야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다" 고 규정하고 있다. -응?

2. 제 64 조는 "인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 검증 증거를 심사해야 한다" 고 규정하고 있다. -응?

제 68 조? 증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 법정에서 제시해야 하는 것은 공개적으로 제시해서는 안 된다.

제 69 조? 인민법원은 법정 절차를 거쳐 공증된 법적 사실과 서류를 사실을 인정하는 근거로 삼아야 한다. 단, 반대 증거가 있어 공증서를 뒤집을 수 있는 경우는 예외다.

둘. 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 1 제 103 조? 증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 당사자의 질증을 거치지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

2. 제 105 조 인민법원은 법정 절차에 따라 증거를 종합적이고 객관적으로 심사하고, 논리적 추리와 일상생활 경험 규칙을 활용해 증거가 증명력을 가지고 있는지 판단하고, 판결 이유와 결과를 공개해야 한다.

3. 제 114 조 국가기관이나 법에 따라 사회관리 기능을 가진 기타 조직은 직권 범위 내에서 제작된 문서에 기재된 사항이 사실이라고 추정해야 한다. 단, 반대 사실을 증명할 충분한 증거가 있는 경우는 예외다. 필요한 경우, 인민법원은 문서 제작기관이나 조직에 문서의 진실성에 대한 설명을 요구할 수 있다.