현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 법적 인식 오류와 사실 인식 오류의 차이
법적 인식 오류와 사실 인식 오류의 차이
법률 분석: 1. 세 가지 법적 오해가 있습니다.

1, 무죄 가정. 행위자의 행위는 실제로 형법을 위반하는 범죄행위이지만, 그는 자신의 행위가 범죄 (무죄 추정) 를 구성하지 않는다고 잘못 생각하고, 행위자는 법에 대한 무지를 면책의 구실로 삼을 수 없다.

2. 유죄추정. 행위자의 행위는 범죄를 구성하지 않고, 행위자는 범죄를 구성한다고 잘못 생각한다.

혐의에 대한 오해와 처벌의 심각성.

둘째, 사실은 틀렸다

사실인지착오란 행위자가 알고 있고 의도한 사실이 실제 상황과 객관적인 사실과 일치하지 않는다는 것을 의미하며, 행위자가 자신의 행동과 관련된 사실에 대해 부정확한 인식을 가지고 있다는 것을 의미한다. 이런 실수가 행위자의 형사책임에 영향을 미치는지 여부는 상황에 따라 다르게 처리해야 한다. 범죄 구성 요소 사실에 대한 잘못된 인식에 속하면 행위자의 형사책임에 영향을 미친다. 범죄 구성요건 이외의 사실에 대한 오해에 속하며 행위자의 형사책임에 영향을 미치지 않는다.

1, 개체 오류입니다.

2. 행위 오류 (타격 오류, 타격 오류, 목표 오류, 방법 부정 오류라고 함)

3. 동작이 잘못되었습니다

인과 관계가 잘못되었습니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형법' 제 5 조 형벌의 경중은 범죄자가 저지른 범죄 행위와 맡은 형사 책임에 부합해야 한다.