현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 차용증서와 채무증서는 법적으로 어떤 차이가 있습니까?
차용증서와 채무증서는 법적으로 어떤 차이가 있습니까?
법률 분석: 차용증서와 차용증서는 모두 수속과 증빙이며 모두 증거이다. 이것은 같지만, 하나는 대출 관계를 증명하는 것이고, 하나는 채무 관계를 증명하는 것이다.

채권채무 관계를 반영하는 관점에서 볼 때, 양자는 * * * 연결되어 있다. 즉, 대출은 분명히 빚을 지고, 빚은 반드시 대출이 아니며, 빚은 또 다른 이유가 있다는 것이다.

차용증서와 차용증서는 어떤 채권채무 관계와 사실을 반영하는 것 외에 외적 표현, 내포, 사유에서 분명히 서로 다르지만, 그 증거의 효력을 간단히 비교할 수는 없어 효력이 어느 정도인지 작은 결론을 내릴 수 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 63 조의 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

중화인민공화국 민법전

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다. 대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

제 118 조 민사 주체는 법에 따라 채권을 향유한다. 채권은 권리자가 계약, 침해 행위, 무원인 관리, 부당이익 및 기타 법률 규정에 근거하여 특정 채무자에게 어떤 행위를 실시하거나 실시하지 않을 권리를 요청하는 것이다.