법원은 채무분쟁을 심리할 때 채무위험령 1 호의 관련 요구 사항을 참고해 마이크로은행이 채무관리에서 관련 요구 사항을 준수했는지 여부를 밝히고 구체적인 상황에 따라 채무분쟁의 책임과 처리 방식을 평가할 수 있다.
그러나 법적 분쟁의 구체적인 사건은 법원 재판 규칙과 관련 법규의 구체적인 규정에 따라 결정해야 한다. 마이크로은행 채무 위험 1 명령이 규칙을 위반할 경우 법원은 판결 시 이 요소를 고려할 수 있지만 구체적인 판결은 사건의 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다. 따라서 법원 심리가 채무 위험 순서를 고려할지 여부를 일률적으로 논할 수 없으니 구체적인 분석이 필요하다.