법률 분석:' 행정소송법' 행정주체가 법정의무를 이행하는 것에 관한 규정은 다음과 같다. 첫째, 제 11 조 제 5 항' 행정기관이 인신권, 재산권을 보호하는 법정의무를 신청하고, 행정기관이 이행을 거부한다' 는 것이다. 상대적으로 불복하면 행정소송을 제기할 수 있다. 이것은 법적 책임의 범위를 이행하는 규정입니다. 둘째, 제 54 조 제 3 항 "피고인이 법정 의무를 이행하지 않거나 연기하면 일정 기간 내에 이행할 것을 선고해야 한다" 는 것이다. 이는 법원이 법적 의무를 수행하는 사건 처리 방식에 대한 규정이다. 이 논쟁은 본질적으로 우리 사법권과 행정권의 경계, 사법권에 대한 행정권 개입의 깊이와 폭, 입법자의 사법권과 행정권에 대한 권력 배분에 관한 것이다. 이 글은 우리나라 행정소송법의 입법 취지와 원칙에서 출발하여 법정 의무 판단을 이행하는 내포와 적용 기준을 설명하고, 행정 상대인이 법정 의무를 이행하지 않는 사건에 대해 사법심사를 어떻게 할 수 있는지를 검토하였다. 둘째, 법정 의무 판결의 의미를 이행한다. 。
법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 38 조. 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정기관에 복의를 신청한 경우, 복의기관은 신청한 날로부터 2 개월 이내에 결정을 내려야 합니다. 단, 법률, 규정에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. 신청인이 복의결정에 불복한 경우 복의결정을 받은 날부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 복의기관이 기한이 지나도 결정을 내리지 않는 경우 신청인은 복의만기일로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.