법률 분석: 보관인이 배상을 필요로 하는지 여부는 화물의 파손이 어떤 원인인지에 달려 있다. 법칙에 따르면 일반적으로 1. 화물 파손은 보관인의 보관이 부실해서 발생하며, 보관인은 배상 책임을 져야 한다. 2. 보관인은 창고의 성격, 포장이 약속에 맞지 않거나 유효 보관 기한을 초과하여 창고물이 파손된 경우 배상 책임을 지지 않습니다. 3. 위탁인은 동의 없이 보증금을 제 3 자에게 양도하여 보관한다. 이때 예금이 손상되면 보관인은 손해배상 책임을 져야 한다. 4. 보관인은 보관인에게 보관물에 흠이 있다는 사실을 알리지 않았거나 보관물의 성격에 따라 특별한 보관조치가 필요하여 보관물 손실을 초래한 경우 보관인은 손해배상 책임을 지지 않습니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 510 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.