庭審中，原告陽春村委會、東浦村委會稱，案涉佛像在匈牙利展出期間，經村民辨認為長期保存的張像，於1995被盜。被告奧斯卡是壹名荷蘭收藏家，他否認佛像涉案。三明中院認為，奧斯卡提交的涉案展覽佛像與原告陽春村委會、東浦村委會供奉的張塑像相同。首先，雙方均認為本次展覽涉及的佛像是來自中國福建的始祖佛像，雙方不存在爭議。祖先信仰是閩南宗教信仰的重要組成部分。

庭審中，原告陽春村委會、東浦村委會主張本案適用中國法律；被告奧斯卡等人辯稱，應適用荷蘭民法確定被告是否對涉案佛像享有合法所有權和處置權。律師達成了協議。三明中院經審理認為，本案爭議應適用中國法律解決。三明中院在判決中認為，涉案佛像物權應適用佛像被盜地法律，而不應適用被盜地法律。被告奧斯卡購買佛像時，佛像就位於該處。

經中國國家文物局鑒定，張雕像是壹件內含特殊人類遺骸的文物，在中國具有重要的歷史和宗教價值。佛像不是普通的動產，而是屬於自然文物的文化財產。三明中院認為，文化財產作為可移動產品，不像不動產壹樣具有固定的地點，在跨國流通過程中涉及多個法律事實，從而形成多個地點，其中包括文物被盜的地點。

總的來說，我認為將張公主立為佛像應該適用於中國的法律。畢竟這尊佛像來自中國福建三明，它的所有權屬於中國，所以自然應該按照中國的法律進行。如果使用荷蘭法律，此事將不了了之，荷蘭方面將贏得訴訟，因此這種情況不是我們希望看到的。原來，張坐在佛像上的的遺體屬於中國。