법률 의제와 법률 추정은 형식상 매우 유사하며, A 와 B 의 두 가지 사실을 포함한다. A 사실의 존재를 증명하기만 하면 법률은 B 사실과 동일한 법적 효력을 갖게 되지만, 추정과 법률 의제는 본질적으로 두 가지 다른 개념이다. 그 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 은 특성이 다릅니다. 법률 의제는 순전히 입법 기술이며 입법자들이 법률 조문의 중복과 장황함을 피하기 위해 채택한 서면 표현 방식이다. 그것은 한 사실의 존재로부터 다른 사실의 존재를 추론할 수 없다. 추정에는 일반적으로 추론이 포함됩니다. 즉, 전제사실에서 추정된 사실을 추론하는 것입니다.

(2) 반증을 통해 차이를 뒤집을 수 있는지 여부. 법률 의제의 목적은 사실 A 와 사실 B 가 동등한 법적 효력을 가지도록 하는 것이다. 사실 A 의 존재가 증명된 후, 상대방이 사실 B 를 전복시키는 증거를 제시하지 못하게 하는 것이 자연스럽다. 반면에 추정은 다르다. 법률은 당사자가 추정된 사실을 반박할 수 있도록 허용하며, 반대 증거가 없는 경우에만 추정된 사실이 인정된다.

(3) 증명 부담에 미치는 영향은 다르다. 법률 의제에서, 비록 한쪽이 후자의 사실의 법적 결과를 주장하지만, 증명해야 할 것은 항상 이전 사실이며, 후자의 사실에 대해 논란을 제기하는 것을 허용하지 않기 때문에, 후자의 사실에 대한 증명 책임을 다른 당사자에게 전가하는 문제는 없다.