현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 어떤 법률이 계약을 이행할 수 없다고 규정하고 있습니까?
어떤 법률이 계약을 이행할 수 없다고 규정하고 있습니까?
이행은 채무자가 객관적으로 이행할 능력이 없다는 것을 대표할 수 없다. 어떤 이유에서인지 채무자는 사실상 채무를 이행할 수 없다. 이행은 채무의 목적을 객관적으로 실현할 수 없어 채무가 소멸되거나 손해배상으로 전환되는 채무를 채권자가 계속 이행할 것을 요구할 수 없다. 1. 처음부터 이행할 수 없었던 유효 계약이 채무에 귀속될 수 있는지 여부는 채무자가 위약 책임을 져야 하지만 채무자의 실제 이행 책임은 면제된다. 채권자는 법에 따라 계약을 해지하고 손해 배상을 요구할 수 있다. 또한 위약자의 행위가 범죄를 구성한다면 위약자도 법에 따라 형사책임을 져야 한다. 2. 채무자의 원인으로 인해 모든 계약을 이행할 수 없는 경우, 채무자의 실제 이행 책임을 면제하지만, 위약 책임을 져야 한다. 채권자는 법에 따라 계약을 해지하고 손해 배상을 요구할 수 있다. 3. 채무자에게 귀속될 수 있는 이유로 채무자는 당분간 이행할 수 없습니다. 이행할 수 없는 이유가 명확해지면 채무자는 원채무를 이행하고 위약 책임을 져야 하지만, 이때 이행은 계약법 제 1 10 조의 규정을 위반해서는 안 된다. 4. 채무자에게 귀속될 수 있는 이유로 계약을 이행할 수 없는 경우, 채무자는 이행할 수 없는 부분의 실제 이행 책임을 풀고 이행할 수 있는 부분을 계속 이행할 수 있지만,' 계약법' 제 1 10 조의 규정을 위반하고 위약 책임을 동시에 부담해서는 안 된다. 부분적으로 채권자의 계약 목적을 달성할 수 없는 채권자는 계약을 해지하고 손해배상을 청구할 수 있다. 법적 근거: "중화인민공화국 계약법" 제 110 조. 한쪽이 비화폐 채무를 이행하지 않거나 비화폐 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않을 경우, 상대방은 이행을 요구할 수 있다. 단, (1) 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없는 경우는 제외된다. (2) 채무 대상은 강제 이행이나 이행 비용이 너무 높다는 것에 적합하지 않다. (3) 채권자는 합리적인 기한 내에 이행을 요구하지 않았다.