要判斷出軌保證能否生效，需要根據約定的性質判斷保證的性質，並匹配相應的法律規定。首先，就出軌擔保本身的形式而言，壹般認為其為促進雙方實現配偶權的合同，需要首先滿足合同成立的要件。
就協議本身而言，如果將財產分配作為行為的後果，例如，如果在雙方再次離婚時出軌方放棄了所有財產，那麽在滿足合同生效條件的前提下，該協議可以被認為是婚內財產協議，如果符合婚內財產協議的生效條件，則該協議可以生效， 因為我國相關法律允許夫妻對婚內財產進行約定，而出軌被視為有條件的。
但是，如果約定壹方再次出軌後必須離婚，離婚後不能再婚，或者在婚姻存續期間不能與異性交談，不能添加異性微信好友等。，即限制人身自由，相關規定不會生效；也就是說，在法律保護配偶權並允許婚內財產約定存在的前提下，出軌擔保本身可以被認定為有效。如果超過這個範圍，就不會生效。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第壹千零七十九條夫妻壹方要求離婚的，有關組織可以進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之壹，調解無效的，應準予離婚:
（壹）重婚或者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；
（三）賭博、吸毒等不良嗜好；
（四）因感情不和分居滿兩年的；
（五）其他導致婚姻關系破裂的情形。
壹方被宣告失蹤，另壹方提起離婚訴訟的，應準予離婚。人民法院判決不準離婚後，雙方分居滿壹年，壹方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。