그래서 1, 해악행위, 해악행위, 하물며 형법상 해악결과가 있어야 한다. 예를 들어, A 가 달리기를 원할 때 차에 치여 죽고 싶을 때, 즉시 달리라고 권했다. B 길을 달리다가 차에 치여 죽었다. A 의 행동과 b 의 죽음 사이에는 인과 관계가 없다. 어떤 사람들은 주관적인 죄가 따로 다른 이론이라고 하는데, 순전히 인과관계가 있는 두 가지 개념이며 인과관계에 영향을 주지 않는다.
현실에 해로운 결과가 있어야합니다. 예를 들어, A 는 그의 여자친구를 죽이고 그녀의 컵에 충분한 독약을 넣으려고 했지만, 그의 여자친구는 집으로 돌아오는 길에 강도질을 당해 죽었다. 그의 여자친구는 죽었지만 투독의 결과는 아니다. 물론, A 의 행위는 여전히 형사책임을 져야 한다.
인과 관계는 형법에서 어려운 점이다. 네가 내 대답을 이해할 수 있을지 모르겠다.
또 필연적인 인과관계와 우연한 인과관계는 사법심사에 의해 버려져 더 이상 논의되지 않는다고 말했다. 너는 토론하기 전에 좋은 책 한 권을 읽거나, 네가 그것을 더 잘 이해할 수 있도록 해야 한다.