우리나라 법률에 따르면 상가가' 일벌 10' 을 훔치는 것은 위법이고 불합리한 것이다. 우선,' 1 벌 10' 을 훔치는' 벌' 은 행정처벌이다. 우리나라 행정처벌법의 규정에 따르면 행정처벌은 행정기관이 행사할 수 있고 상가는 행정기관이 아니며 처벌을 설정할 권리가 없다. 시민들이 행정기관이 내린 행정처벌에 불복하면 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다. 현재 상가는 소비자를 스스로 처벌하고, 소비자가 불복해도 법에 따라 구제를 구할 수 없고, 실제로 소비자의 변호권과 소송권을 박탈해 도둑의 합법적 권익에 대한 침해를 구성하고 있다. 실생활에서 절도죄를 구성할지 여부도 국가 사법기관이 인정해야 한다. 상가 자신은 소비자가 절도를 구성해 용의자의 명예권을 침해했다고 직접 생각한다. 그리고 우리 법률은 진정한 절도에 대한 명확한 처벌도 있다. 치안관리처벌조례' 는 처벌 방법뿐 아니라 벌금 한도까지 규정하고 있다. 어떤 기관이나 개인도 임의로 벌금 액수를 약속하거나 규정할 수 없다. 우리나라 형법은 절도 액수가 큰 구성 범죄에 대해서도 명확한 기준을 가지고 있다. 따라서 상인들은 행정법이나 형법상 근거가 없다는' 1 벌 10 을 훔치는 것' 이라는 공고를 붙였다. 둘째, 우리나라의' 소비자 권익보호법' 제 26 조에 따르면 경영자는 형식 조항, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자의 권리를 배제하거나 제한하고, 경영자의 책임을 경감하거나 면제하고, 소비자 책임을 가중시키는 등 소비자에게 불공정하고 불합리한 규정을 해서는 안 된다. 전항에 열거된 내용을 포함하는 것은 그 내용이 무효이다. 이로부터 점포가' 1 벌 10 을 훔치는 것' 을 규정한 것은 불법이라는 것을 알 수 있다. 이를 바탕으로 일부 소비자를 처벌하는 것은 소비자의 권익을 침해하는 행위로, 소비자 권익보호법의 관련 규정을 위반한 것이다. 무효, 소비자는 거절할 권리가 있다. 그래서 가게가' 1 벌 10 을 훔치는 것' 을 규정하는 것은 불법이다!