법률 분석: 자연인은 불법적으로 개인의 권리를 침해당했습니다. 보호자의 간호를 불법적으로 해제함으로써 친자 관계나 가까운 친족 간의 친족관계가 심각하게 손상을 입게 되었다. 자연인이 사망한 후, 그 가까운 친척은 침해로 정신적 고통을 겪었다. 인격상징적 의미를 지닌 특정 기념물품이 침해로 인해 영구적으로 소멸되거나 훼손되는 경우 정신적 위로금을 주장할 수 있다.

법적 근거:' 최고인민법원의 민사침해 정신손해 배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조, 제 2 조, 제 3 조.

제 1 조 자연인이나 그 근친이 인신권이나 인신특수적 의의를 침해하는 사유로 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.

제 2 조 보호자가 불법으로 피보호자의 후견인을 해제함으로써 친자 관계나 가까운 친족 간의 친족관계가 심각한 손해를 입게 되고, 보호자가 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다.

제 3 조 사망자의 이름, 초상화, 명예, 명예, 프라이버시, 시신, 유골이 침해당했고, 가까운 친척이 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다.