법률 분석: 보충 책임은 가해자를 인정할 수 있는 경우 가해자나 다른 책임자가 책임을 지고, 보충 책임자는 책임을 지지 않는 것을 말한다. 가해자를 확정할 수 없는 사람은 보충 책임자가 전체 책임을 져야 하지만, 가해자나 손해책임자의 자원은 전체 책임을 감당하기에 충분하지 않으며, 가해자나 손해책임자는 먼저 책임을 져야 하고, 나머지는 보충 책임자가 부담해야 한다. 따라서 책임자와 보충인은 책임 순서에 있어서 차이가 있다. 보충 책임을 맡은 후, 보충 책임자는 가해자나 기타 배상 의무자에게 추징할 권리를 얻었다.

법적 근거:' 최고인민법원 인신손해 배상 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 6 조 숙박, 음식, 오락 등 경영 활동 또는 기타 사회활동에 종사하는 자연인, 법인 또는 기타 조직은 합리적인 범위 내의 안전보장 의무를 다하지 못하고 다른 사람의 인신손상을 초래한 경우 인민법원은 권리자에게 상응하는 책임을 요구하면 배상해야 한다. 제 3 자 침해로 인한 손해는 침해한 제 3 자가 배상 책임을 진다. 안전보장의무인은 잘못이 있는 경우 피해를 방지하거나 제지할 수 있는 범위 내에서 그에 상응하는 보완배상 책임을 져야 한다. 안전보장의무자가 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 주장할 수 있다. 배상권자가 안전보장의무자에 대해 소송을 제기한 경우 제 3 인을 공동피고로 삼아야 한다. 단, 제 3 인의 불확실성은 제외한다.