현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 부동산 중개업자는 법적 행위에서 대리행위에 속하는지 아닌지를 본다.
부동산 중개업자는 법적 행위에서 대리행위에 속하는지 아닌지를 본다.
법적 행위의 관점에서 볼 때, 부동산 대리인은 대리행위가 아니라 중개행위로 간주해야 한다.

계약법' 제 424 조: 중개계약은 중개자가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 미디어 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다.

제 425 조 브로커는 의뢰인에게 계약 체결과 관련된 사항을 사실대로 보고할 의무가 있다.

중개인은 의도적으로 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 숨기거나 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 재촉해서는 안 되며 손해배상 책임을 져야 한다.

제 426 조 브로커가 계약 성립을 촉진하였으니 의뢰인은 약속대로 보수를 지불해야 한다. 브로커에 대한 보수는 약속이나 약속이 명확하지 않고 본법 제 61 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며 브로커의 서비스에 따라 합리적으로 확정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 브로커, 브로커, 브로커, 브로커, 브로커, 브로커) 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다.

중개인이 계약 성립을 촉진하는데, 중개 활동의 비용은 중개인이 부담한다.

제 427 조 브로커는 계약 성립에 기여하지 않았으며, 보수를 요구해서는 안 되지만, 의뢰인에게 중개활동에 종사하는 데 필요한 비용을 지불하도록 요구할 수 있다.