법률 분석: 대출 계약은 대출자가 대출을 제공하는 경우에만 효력이 발생한다. 따라서 차용증서를 통해서만 대출 관계의 존재를 증명하는 것만으로는 충분하지 않으며, 차용증서를 통해 전달된 사실을 통해 증명해야 한다. 만약 대출이 실제로 지급되지 않는다면, 차용증서는 사실상 무효이다. 일반적으로 판사가 민간 대출 분쟁을 심리하는 것은' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 를 원칙으로 하는 것이다. 즉, 대출자는 쌍방의 대출 관계와 대금 인도 사실에 대해 증명 책임을 지고, 대출자는 상환 의무 이행에 대한 증명 책임을 진다. 따라서 대출 기관은 지불 방법과 지불 시간을 설명해야 합니다. 수백만 위안의 대출과 같은 대규모 대출의 경우 일반적으로 해당 이체 기록이 필요하며 이체 기록은 차용증서와 일치해야 합니다. 차용증서만 제공하고 지급증명서는 제공하지 않으면 법원은 현금 인도 크기, 대출자의 지불 능력, 대출 쌍방의 관계, 거래 습관 등에 따라 종합적으로 판단한다. 채권자가 차용 사실을 증명하지 못한 상황에서 거액의 빚으로 채무를 기소하고, 법원 판결은 지지하지 않는다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

제 669 조는 대출계약을 체결하고, 대출자는 대출자의 요구에 따라 대출과 관련된 업무활동과 재무상황에 대한 실태를 제공해야 한다.