우선, 영국 여왕이 의회를 비준하는 것은 단지' 하나의 절차' 일 뿐 실질적인 의의가 없다는 것이다. 입헌군주국으로서 여왕은 상징적인 국가 원수이다. 수상이 제기한 어떤 건의에 대해서도 여왕은' 동의' 할 수 있을 뿐,' 거부' 하거나' 보류' 할 수 없고 무조건 동의할 수밖에 없다. 그러므로, 여왕이 이 일을 비준하는 것은 여왕이' 강영국 퇴출 유럽연합' 을 비준하는 것과 같을 수 없다.

하지만 그건 중요하지 않습니다. 중요한 것은 다음과 같은 문제이다: 의회가 영국의 모든 방면에 얼마나 중요한가.

답은 매우 중요하다. 서방은 모두' 삼권분립' 이라고 말하지만,' 삼권분립' 은 주로 두 가지 모델이 있다. 하나는 미국을 대표하는' 대통령제' 이다. 이런 체제 하에서 대통령이 대표하는 행정권은 더욱 강해지고, 국회와 대통령 사이에는 견제와 균형만 있을 뿐 지도자와 지도자의 관계는 없다. 다른 하나는 영국, 독일, 이탈리아, 스페인, 일본 등 대부분의 서방 선진국이 채택한 의회제이다. 이 제도 하에서 총리는 총선 (다수파가 내각을 구성함) 을 거쳐 의회에 책임을 진다.

간단히 말해서, 의회제 국가에서 의회의 역할은 회사의 이사회와 맞먹는 반면, 총리는 이사회에 의해 생성되고 이사회에 책임을 지는 사장이나 CEO 일 뿐이다. 만약 그가 잘하지 못한다면 이사회에 의해' 직접 해고' 될 수도 있다. 그러나 이런 확률은 비교적 작다.' 대주주' 가 내부 교체 절차를 통해 새로운 사장 인선을 스스로 내놓기 때문이다.