당시 법률은 민사사건 재심에 적용됐다: 1, 새로운 증거가 있어 원판결, 판결을 뒤집을만큼 충분했다. 2. 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다. 3. 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. 4, 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거는 증명되지 않았다. 5. 사건을 심리하는 데 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다. 6, 원래 판결, 적용 가능한 법적 오류의 판결; 7. 재판기관의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 할 재판원들은 기피하지 않았다. 8. 무소송행위능력자는 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다. 9, 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. 10, 소환장 부재 판결 없음; 1 1. 원래 판결, 판결 누락 또는 소송 요청 초과 12. 원래 판결, 판결의 근거가 되는 법률 문서가 취소되거나 변경되었습니다. 13. 판사가 이 사건을 심리했을 때, 그는 횡령과 뇌물 수수, 편애와 편애의 혐의를 받았다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법 제 257 조. 인민법원이 재심을 결정한 사건은 피고인에 대한 강제 조치가 필요한 경우 법에 따라 결정해야 한다. 인민검찰원이 항소한 재심 사건은 피고인에 대한 강제 조치가 필요한 것은 인민검찰원이 법에 따라 결정한다. 인민법원이 재판감독 절차에 따라 심리한 사건은 원판결, 판결의 집행을 중단하기로 결정할 수 있다.