165438+ 10 월 20 일 복주시 공안국 창산지국은 그 남자가 지하실 주차 공간이 점유돼 지게차를 몰고 다른 사람의 차량을 가로질러 강에 던졌다고 통보했다. 현재 공안기관은 이미 법에 따라 형사강제 조치를 취했다.
다단 온라인 영상에 따르면 삽차 한 대가 동네 지하 차고 안에서 자동차 한 대를 옮기고 강둑으로 옮긴 뒤 차를 강으로 밀어 넣는 것으로 나타났다. "내 자리를 차지해서' 감기에 걸렸어' 라고 옮기라고 했다. 네, 감기에 걸렸죠? 괜찮아요. 내가 유화계에 던지면 돼, 이 낡은 차는 내가 살 수 있어. " 원래 주차 공간이 의심되는 주인이 말했다.
165438+ 10 월 20 일, 여러 푸저우 네티즌이 소샹 모닝 신문에 사건 지역이 창산구 융신 백악관 동네라고 반영했다. 네티즌이 제공한 영상에 따르면 20 일 오전 이 차는 아직 강에 담갔다. 융신 백악관의 한 소유주는 기자들에게 주차 분쟁으로 의심되는 것을 알게 되었지만 양측의 상황에 대해서는 잘 알지 못했다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관)
165438+ 10 월 20 일, 샤오샹 모닝 신문 기자가 복주시 공안국 창산지국에 전화를 걸어 상황을 알아보았지만 효과적인 응답을 받지 못했다. 푸젠 미디어 해협 도시보 현장에 따르면 20 일 오전 9 시쯤 류화계에서 자동차 침몰 사건이 발생해 현장이 봉쇄됐다. 창산지국은 구체적인 상황이 아직 이해되고 있다고 대답했다.
165438+ 10 월 20 일 오후 복주시 공안국 창산지국은 10 월11이라고 통보했다
조사결과 신고자 진씨는 10 월 17 로 임모 케이지하차고 주차 공간 약 1 18 호를 점거한 것으로 밝혀졌다. 165438+ 10 월 19 22 시쯤 임 씨는 강씨를 고용하여 뿌리에 연결할 수 없을 때 지게차를 몰고 뿌리의 차량을 강에 던졌다
현재 임 씨는 공안기관에 의해 법에 따라 형사강제 조치를 취하고 있다. 삽차 운전사 공 모 씨는 이미 사건에 이르렀고, 사건은 진일보 심리 중이다.
관련 보도:
점령한 차를 강에 던지다' 는 남자가 통제됐다. 변호사: 그는 민사 보상과 형사 책임을 져야 할 수도 있습니다.
165438+ 10 월/Kloc-0 20 일 현지 경찰은 그 차주가 이미 형사강제 조치를 취했다고 통보했다. 이에 대해 일부 변호사는 주차 주인의 행동이 고의로 남의 재물을 손상시키는 것이라고 말했다. 차의 가치가 높기 때문에, 주차 소유자는 민사배상뿐만 아니라 형사책임도 부담해야 한다.
165438+ 10 월 20 일 푸젠성 푸저우시 공안국 창산지국은 6 월 5438+09 일 23 시쯤 푸저우 공안국 금산파출소가 창산 모 동네 지하실에 주차한 차량이 강에 던져졌다고 신고했다 조사결과 신고자 진씨는 10 월 17 로 임모 케이지하차고 주차 공간 약 1 18 호를 점거한 것으로 밝혀졌다. 165438+ 10 월 19 22 시쯤 임 씨는 연락이 안 되는 상태에서 지게차 운전자 한 명을 고용해 차를 갈라 강에 던졌다. 현재 임 씨는 공안기관에 의해 법에 따라 형사강제조치를 취했고, 삽차 운전자 공 모 씨는 이미 사건에 이르렀다.
20 일 오전 현장 목격자들은 짐 기자에게 강에 던져진 자동차가 인양되었다고 말했다.
이 일은 네티즌들의 화제를 불러일으켰다. 차주가 과격하게 행동하는 것은 그의 주차 공간이 점령되었기 때문에 차주가 먼저 잘못을 저질렀기 때문이다. 차주는 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
이에 대해 하남 김택 로펌 주임 부검은 진 씨가 다른 사람의 개인 주차 공간을 점거하고 그 차를 옮기는 것을 거부하는 행위가 임 씨의 주차 공간에 대한 합법적인 소유권을 침해했다고 주장했다. 따라서 임 씨는 상대방에게 침해를 중지하고 손실을 배상할 것을 요구할 수 있다. 그러나 임 씨는 차주에게 연락하지 않은 상태에서 고의로 남의 차를 강에 던지는 것은 고의로 남의 재물을 훼손하는 행위이며 치안관리를 위반하며 법에 따라 행정처벌을 받아야 한다. 자동차 재물의 가치가 높기 때문에, 고의로 재물을 파괴하는 죄를 지을 수 있다. 공공질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하다면, 도발 도발죄 혐의도 받을 수 있다. 임 씨는 민사배상뿐만 아니라 형사책임도 져야 한다.
한편 지게차 운전자는 차량이 차주의 차량이 아니라는 것을 알면서도 차량을 강에 던지는 것을 도왔고, 이번 사건에서 보조작용을 하는 것은 고의로 재물 파괴죄에 속한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 지게차 운전자가 협박을 받아 도움을 받고 같은 범죄에서 부차적인 역할을 한다면 협박을 당한 공범론처로 삼아야 한다.
부건은 사건 배경에 따르면 차주가 상대방과 다투는 과정에서' 차를 강에 던져라' 고 말했더라도 차주가 차량 소유권을 포기한다는 말은 인정하기 어렵다고 밝혔다. 주차 공간의 모든 사람이 완전히 리콜해도 사실의 인정에는 영향을 주지 않는다. 주차 공간의 주인도 타인의 재물을 훼손하는 행위에 대해 법적 책임을 져야 한다. 또 법원은 피고인의 양형 사실을 인정할 때 사건의 원인, 피해자가 잘못과 과오 정도를 가지고 있는지 여부, 갈등 격화에 대한 책임 및 책임 크기 등 양형 줄거리를 종합적으로 검토하고 있다. 본 사건의 경우, 주차 점유자는 잘못이 있어 경감할 수는 있지만, 주차 소유주의 형사처벌을 면제할 수는 없다.