2 월, 26 세의 장옥환은 같은 마을의 두 소년을 살해한 혐의로 기소되었다. 1995 1, 장옥환은 남창시 중급인민법원에 고의적인 살인죄로 사형 선고를 받고 2 년 집행유예를 선고받았다. 같은 해 3 월, 강서성고원은' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 1 심 판결을 철회하고 남창중원에서 이 사건을 재심할 것을 판결했다.
200 1, 남창중원은 장옥환 사건에 대해 최종심 판결을 내리고' 사형 선고, 2 년 집행 유예, 정치권 박탈 종신' 판결을 유지했다.
2065438+2009 년 3 월 강서성 고등인민법원은 재심 결정서를 내렸다. 재판에서 공소기관은 법에 따라 장옥환의 무죄를 선고할 것을 건의했다.
2020 년 8 월 4 일 강서성 고등인민법원은 재심 결정을 거쳐 장옥환의 고의적 살인사건의 근거가 되는 증거가 확실하고 충분한 법정 증명 기준에 미치지 못하고 피고인이 고의로 살인을 했다는 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 것을 확인했다. 의심의 여지가 없는 원칙에 근거하여 그는 유죄 판결을 받을 수 없다.
이로써 장옥환은 자유를 박탈당한 지 이미 9778 일, 27 년 동안 중국에서 알려진 구금 기간이 가장 긴 무죄 석방 당사자가 되었다.
확장 데이터:
사회적 영향
중앙은 억울한 사건 방지에 관한 첫 번째 지도의견을 내놓았을 뿐만 아니라' 형사억울한 사건 방지 작업 메커니즘에 대한 의견' 등 문건에서' 고문자백을 배제하거나 냉동, 기아, 건조, 베이킹, 피로 심문 등 불법 방법으로 수집한 진술' 을 분명히 했다. 이러한 모든 노력은 사법 정의를 보호하기 위한 것이다.
장옥환이 그 해에 고문에 의해 자백을 강요당했는지에 대한 논의가 많았지만, 우리는 이번 조사에 대한 직능 부서의 반응을 아직 보지 못했다. 강서 관련 부처가 문제를 직시해 대중의 관심에 대한 심층 조사를 통해' 뒤늦은 정의' 를 엄중한 책임으로 보완하고, 철저한 사법정의를 통해 비극적인 재연을 피할 수 있기를 바란다.
참고 자료:
바이두 백과-장옥환 사건