변호사가 형사 사건을 처리하는 절차는 무엇입니까?
일반 사양
1. 변호인은 기소 심사일로부터 본 사건과 관련된 소송 서류와 증거 자료를 검열하고 발췌하고 복제할 수 있다.
2. 변호인은 조회, 발췌, 복사, 사진 촬영, 스캔 등을 통해 논문을 읽을 수 있다. 필요에 따라 적절한 읽기 방법을 선택할 수 있습니다.
3. 변호인은 인민검찰원, 인민법원 마킹에 가서 해당 사건 처리 단위와 미리 예약을 하고, 마킹에서 특별한 주의가 필요한 사항을 물어보고, 미리 마킹준비 작업을 할 수 있다.
4. 변호인의 마킹은 포괄적이고 객관적인 원칙을 따라야 하며, 서류 자료를 추출하고 복사할 때 정확하고 완전해야 한다.
(a) 서류 자료가 적기 때문에 완전히 복제해야 한다.
(2) 서류가 많아 전부 복제할 필요는 없다. 변호인은 완전한 표시를 바탕으로 핵심 자료를 선택해 복제해야 한다. 언사 증거에 대해서는 일반적으로 전문을 베껴 써야 한다. 다른 증거 자료의 경우 변호인은 자료의 일부를 발췌할 수 있지만, 발췌하지 않은 부분의 주요 내용을 간략하게 기록해야 한다.
5. 변호인 마킹은 먼저 소송 서류를 읽고 범죄 용의자, 피고인이 범죄 혐의를 받은 사실, 증거, 죄명 및 적용 법률을 이해함으로써 표적으로 마킹을 해야 한다.
6. 변호인은 서류자료를 받은 후 먼저 서류자료가 완비되었는지 점검해야 한다. 그런 다음 권종 목록을 훑어보고, 권내 증거자료의 종류를 이해하고, 권내 자료를 광범위하게 읽고, 증거자료의 주요 내용을 이해하고, 복사자료를 준비한다.
변호인은 다음과 같은 내용에 초점을 맞추어야합니다.
(1) 범죄 용의자 신분: 이름, 성별, 생년월일, 직업, 단위 등을 포함한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 부서가 범죄 혐의를 받은 사람은 그 기관의 관련 상황을 알아야 한다.
(2) 범죄 혐의 사실: 혐의 범죄 사실과 줄거리가 명확한지, 범죄의 시간, 장소, 수단, 범죄 사실, 해악의 결과가 명확한지 여부
(3) 증거자료: 판단증거의 합법성, 객관성, 관련성을 심사하여 수사기관, 검찰이 사건 사실에 대한 증거가 진실인지, 충분한지, 불법 증거를 배제해야 하는 상황이 있는지 판단한다.
(4) 사건의 질적: 범죄 용의자, 피고인의 행위가 범죄를 구성하는지 여부, 소송 문서의 죄명이 정확한지 여부
(5) 양형 줄거리: 범죄 용의자, 피고인은 처벌을 가볍게 하거나 경감하거나 면제할 수 없는 줄거리, 그리고 경처벌의 재량적 줄거리를 가지고 있다.
(6) 소송 절차: 범죄 용의자, 피고인의 인신권리가 제한되는지 여부, 소송 활동이 합법적인지 여부, 법적 절차가 완비되었는지 여부
(7) 공동피고인 정보: * * * 공동범죄사건에서 범죄 용의자, 피고인이 * * * 공동범죄에서의 지위, 역할 및 책임을 이해합니다.
(8) 피해자: 피해자가 잘못을 저질렀는지, 범죄 용의자, 피고인을 이해했는지,
(9) 사건 관련 물물 상황: 사건 관련 물품이 압류, 압류, 동결 여부, 명세서가 완비되었는지 여부.
7. 파일을 복사한 후 변호인은 파일을 주의 깊게 읽어야 한다. 만약 서류가 적다면, 그들은 복사한 자료에 직접 중점 내용을 표시할 수 있다. 자료가 많은 병례에 대해서는 채점 기록을 해야 한다.
8. 점수 레코드는 다음과 같은 방법을 사용할 수 있습니다.
(1) 추상법: 발췌한 내용에는 범죄 용의자, 피고인의 신분, 강제 조치 상황, 고발된 사실, 진술, 증거, 사건의 성격, 인정 근거 등이 포함됩니다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(2) 목록법: 목록법은 적용 범위가 넓어 사건의 필요에 따라 분류할 수 있습니다.
1. 인덱스 테이블: 증거 자료가 많은 경우 인덱스 테이블에 파일 번호, 증거 이름, 증거 시간 등을 나열하여 증거 자료를 쉽게 찾을 수 있는 인덱스 테이블을 만들 수 있습니다.
2. 분류표: 범죄 사실과 혐의가 많은 사건의 경우 사건의 필요에 따라 다른 증거자료를 분류할 수 있다.
3. 비교표: 범죄 용의자, 피고인은 여러 차례 사건 사실, 줄거리와 일치하지 않는다고 진술했다. 고백은 증인의 증언과 일치하지 않습니다. 증인의 증언이 일치하지 않으면 대조표를 사용할 수 있다.
(3) 도법: 사건이나 사람 사이의 복잡한 관계의 경우 도법으로 복잡한 것을 단순하게 하고 생각을 정리할 수 있다. 도식은 상자, 선, 원형, 직사각형, 십자형 등 여러 가지 형태가 있습니다.
4. 변호인은 채점 후 채점 의견이 있어야 하며, 채점 의견에는 사건의 사실, 증거, 성격, 적용 법률에 대한 분석이 포함되어야 한다.
5. 인민검찰원이나 인민법원이 변호인의 마킹을 거부하는 경우, 변호인은 가능한 한 소통해야 한다. 소통이 해결되지 않고 변호인의 정상적인 업무에 영향을 미쳤다면 변호사는 동급 또는 상급인민검찰원에 항소하거나 고소할 수 있다.
6. 변호사가 베껴 쓰고 복제한 자료는 비밀로 하고 잘 보관해야 한다. 평론에서 접촉한 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 사생활에 대해서는 엄격하게 기밀을 유지해야 한다.
기소 단계의 평점을 심사하다
7. 심사기소 단계에서 변호인은 기소의견서를 낭독할 때 범죄 용의자의 신분, 사건 과정, 수사에서 밝혀진 사실과 증거, 혐의의 죄명, 적용 가능한 법률을 중점적으로 파악한다.
8. 심사기소 단계에서 검찰원이 사건을 수사기관에 반납해 추가 수사가 끝난 후 변호인은 제때에 검찰에 가서 보충 수사의 증거자료를 검열하고 복제해야 한다.
초심 단계의 표시
1. 1 심 단계에서 변호인은 기소장을 낭독할 때 기소장과 기소의견을 비교해서 공소기관의 사실, 증거, 죄명, 적용 법률이 변경되었는지 알 수 있다.
2. 변호인은 심사 기소 단계에서 이미 서류를 검열하고, 발췌하고, 복사했지만, 현 단계에서는 여전히 검사, 발췌, 복사가 필요하며, 검찰이 수집한 증거자료에 초점을 맞추고 있다.
2 심 단계의 채점
1. 2 심 단계에서 변호인은 1 심 재판서를 낭독할 때 1 심 재판서가 인정한 사실, 피고인이 채택한 증거, 변호인의 변호의견, 1 심 인민법원이 채택한 상황에 초점을 맞춰야 한다.
2. 2 심 단계의 서류에는 인민검찰원이 이송한 모든 서류와 1 심 법원의 서류가 포함되어 있다. 변호인은 1 심 법정 필기록에 주의를 기울여 1 심 때 증명서가 없는지, 1 심 법원에 의해 최종 증거로서의 증거가 있는지 확인해야 한다.
사형 심사 절차의 표시
1. 사형 심사 단계에서 변호인은 1, 2 심 재판서를 낭독할 때 사건의 사실, 죄명, 이유 및 적용 법률에 중점을 두어야 한다.
2. 사형 심사 단계에서 변호인이 인민법원에 가서 점수를 매길 수 있다는 법적 규정이 없다. 1 심, 2 심 변호인을 맡지 않은 변호사는 다음과 같은 방법으로 서류를 얻을 수 있다.
(a) 자신의 로펌을 통해 원래 변호인의 로펌으로부터 서류를 빌려본다.
(2) 원심 인민법원을 통해 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복사하기 위해 노력한다.
(c) 다른 법적 수단을 통해 파일을 얻으십시오.
형사사건을 처리하려면 일반적으로 전문적이고 경험이 있는 형사변호 변호사와 상담해야 한다.