1 에 속하며, 2 심 절차는 당사자가 법에 따라 항소권과 상급인민법원이 법에 따라 재판을 진행할 수 있도록 하기 위한 것이다. < P > 민사소송법 제 2 심 절차에 관한 모든 규정은 항소사건에 대한 심리이다. 따라서 2 심 절차는 상소사건을 심리하는 절차이며, 상소심 절차라고도 한다. 인민법원은 제 2 심 절차를 적용해 항소사건을 심리한 후 내려진 판결과 판결이 최종이므로 당사자는 상소할 수 없다. 이에 따라 2 심 절차는 종심 절차라고도 한다.

2. 2 심 절차와 1 심 절차는 서로 다른 두 프로그램이지만 2 심 절차는 1 심 절차와 밀접한 연관이 있다. < P > 구체적으로 1 심 절차는 2 심 절차의 전제이자 기초이다. 2 심 절차는 1 심 절차의 지속과 발전이다. 즉, 또 다른 새로운 사건을 심리하는 대신 같은 민사 사건을 계속 심리하는 것이다. < P > 2 심 절차가 발생한 후 상급인민법원은 항소인의 요청에 따라 1 심 인민법원의 판결, 판결이 사실 인정, 적용 법률, 재판 절차 집행 등에 정확하고 합법적인지 여부를 심사하고 국가가 부여한 사법권을 계속 행사하며 당사자 간 분쟁을 해결하여 당사자의 합법적 권익을 보호할 것이다.

형사 2 심의 새로운 증거는 증명서가 필요하다. 질증은 법정의 주재하에 당사자, 소송대리인, 제 3 자가 당사자, 제 3 자가 제기한 증거의 진실성, 합법성, 관련성, 증거의 존재성과 크기를 설명하고 토론하는 활동이나 과정을 말한다. < P > 형사소송법 < P > 제 61 조 증인 증언 당정질증 원칙 < P > 증인 증언은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인 당정질증, 검증을 거쳐야 정안의 근거가 될 수 있다. 법원은 증인이 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다는 것을 발견했다. < P > 중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한' 최고인민법원의 해석' < P > 제 78 조 < P > 증인이 법정에서 제공한, 변론 쌍방의 질증을 기소하고 법정에서 검증한 증언은 확정안의 근거로 삼아야 한다. 증인의 법정 증언은 법정 전 증언과 모순되며, 증인은 합리적인 해석을 할 수 있고 관련 증거가 증명될 수 있으며, 그 법정 증언은 반드시 채신해야 한다. 합리적인 해석을 할 수 없고, 그 예심 증언에 관련 증거가 있다면, 그 예심 증언은 채신할 수 있다. 증인은 인민법원의 통지를 통해 정당한 이유 없이 출정을 거부하거나 출정 후 증언을 거부할 경우 법정은 그 증언의 진실성을 확인할 수 없고 증인 증언은 정안의 근거가 될 수 없다고 통지했다.